写给每一位被“35岁魔咒”困扰的技术人：代码，才是最硬的简历。
“40岁了，还配不配写程序？”
这个问题看似在问公司，实则在问人心。它拷问的是整个行业的价值观：是不是过了某个年纪，技术人的价值就归零了？
大家好，我是陶建辉。今年57岁，
今天，我想用自己的故事，聊聊“高龄”程序员这件事。
01. 我的第三次创业：49岁，18000行代码
很多人觉得50岁就该退休钓鱼了。但在我49岁那年，我不想游山玩水，决定再次出发。
当时我瞄准了物联网。在调研中我发现，物联网产生的时序数据规模惊人，但当时的处理方案要么太慢，要么太贵，架构极其复杂。我看准了这个痛点，花了几个月深入研究，总结了时序数据的十大特点。
随后，我用 C语言写了大约18000行代码，做出了TDengine的最初版本。
这就是我第三次创业的开始。那时候，我已经是一个名副其实的“高龄”创业者了。
我常对人说，我就喜欢冲在写码第一线。我希望自己10年、20年后，直到生命的最后一刻，依然能坐在电脑前，和年轻人一起抠技术细节、解Bug。
我要一直写下去，用心去写。就像画家对待作品一样，不画应酬之作，只做真心实意的创造。
02. 全是“高龄”程序员的公司，能活吗？
答案是：不但能活，在某些赛道上，不这么干反而活不好。
国内流行一句话：“程序员是吃青春饭的。”这话被念叨得太顺口，以至于没人质疑它的对错。35岁仿佛成了一道生死线，过了这道线，似乎就自动失去了敲代码的能力。
但作为一名在中美两国都工作过的老技术人，我想说句实话：这不是技术决定的，而是行业结构决定的。
国内的很多程序员在做应用开发。这个领域的特点是：框架变得快，业务改得快，需求永远火烧眉毛。这里拼的是学习速度、体力和抗压能力。到了某个年纪，企业自然会倾向于更年轻、更便宜、更能熬夜的面孔。
这不代表“写程序”是青春饭，只能说明：你选的路，是一条青春饭赛道。
03. 为什么我敢用“老人”？
我做TDengine，本质上是因为看清了一件事：物联网、工业、能源这些场景，数据规模极大，生命周期极长，对稳定性和极致性能的要求近乎苛刻。
这类问题，不靠堆人，不靠追热点，靠的是对系统本质的深刻理解。
在我们涛思数据，研发工程师的平均年龄在35岁上下。我们有20多岁的年轻人，也有30多岁的中坚力量，当然，也有40多岁像我这样的“老家伙”。
为什么我们平均年龄偏大？
我自己就不年轻，我从不认为年龄是写程序的障碍。
我们是做底层软件的。没点技术积累，根本玩不转。
在底层系统研发中，“高龄”程序员的价值极其巨大：
极强的抽象能力：久经沙场的老将，能从纷繁复杂的业务需求中，一眼看穿本质。比如我在设计TDengine时，就洞察到时序数据处理与消息队列在存储架构上的共通性。这种抽象能力，是年轻程序员很难具备的。
深厚的工程经验：表面看IT技术日新月异，但操作系统原理、编译原理、数据结构这些根基变化极小。缓存机制、线程调度、内存管理、IO调度……这些东西不靠“聪明”，靠的是时间。你让一个没写过系统代码的人写数据库内核，是不现实的。
稳定的心态：年纪大点的程序员，什么事都经历过，心态更稳。系统软件不是天天有成就感的活，更多时候是在和细节死磕。年轻人容易急，想“一把干个大的”，反而容易把系统搞复杂。真正的好系统，是一行行克制地写出来的。
04. 给所有焦虑者的忠告
如果你觉得自己还能写、还能学、还能把系统打磨好，那就别总盯着HR的脸色看。
代码，是你最硬的简历。
参与开源项目，把你的作品拿出来，比在简历上解释一万句“我还能干”都管用。
TDengine是开源的（GitHub搜 taosdata/TDengine），我的代码就在那儿，谁都可以看。只要你看了代码，就不会再纠结我的年龄。
同样的道理，如果你能向一个成熟的开源项目贡献几千行高质量的代码，年龄、学历、背景……这些标签都会自动失效。
别让别人的偏见，定义了你的技术人生。
